婚庆公司追偿摄像诉讼-婚庆公司追偿摄像诉讼案例

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于婚庆公司追偿摄像诉讼的问题，于是小编就整理了2个相关介绍婚庆公司追偿摄像诉讼的解答，让我们一起看看吧。一辆奔驰婚车撞上逆行老人，...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于婚庆公司追偿摄像诉讼的问题，于是小编就整理了2个相关介绍婚庆公司追偿摄像诉讼的解答，让我们一起看看吧。

1. 一辆奔驰婚车撞上逆行老人，车险理赔又是如何界定的呢？
2. 如果银行员工在本行贷款到期还不上，银行未采取有效措施却要求担保人偿还，这样合法吗？

一辆奔驰婚车撞上逆行老人，车险理赔又是如何界定的呢？

谢谢邀请！

怎么赔付，主要看交警部门对事故的责任认定决定。

如果老人驾驶的是机动车，那由于双方都是机动车，老人逆行承担事故的全部责任，即便老人死亡也需要承担另一方的车辆维修费等。当然，怎么获得赔偿，就是你自行考虑的事了，麻烦。

如果老人驾驶的是非机动车，主要看是什么样的道路，乡村道路和城市道路是有区别的。

如果是农村乡镇道路，并没有明显区分车道，即便老人车是逆行，你撞了人，也需要承担事故的主要责任或者全部责任。

如果是城市全封闭快速机动车道路，老人逆行产生***，这个主要看另一方是否有违章行为，比如车速过快，没有仔细观察什么的。如果另一方没有任何违规违章行为，老人需要承担事故的全部责任，如果老人被撞死了，由于非机动车是弱势一方，机动车方需要强制承担不超过10%的赔偿责任。

而保险公司，主要是根据交警部门的定责比例来承担赔付，如果老人那边没钱，无力赔偿，这个嘛，保险公司是有“代位追偿”的，只不过挺麻烦，就看你自己是否较真去搞了。

总之麻烦，认栽吧！

如果银行员工在本行***到期还不上，银行未***取有效措施却要求担保人偿还，这样合法吗？

当然是合法的。

担保分为三种，一保证，二抵押质押等，三连带责任。

估计楼主问的就是第三种或者混合二三种的担保模式。

借款人归还不了到期债务，银行有选择权，向借款人、连带责任担保人、抵质押等担保物权人主张权力。也可以直接要求连带责任担保人先予承担代还责任，之后连带责任担保人则可以向借款人主张债权（至于连带责任担保人是否主张权力，主张权力后能否收回，能否查封到借款人财产，与银行无关）。

再简单说，连带责任担保人，为什么要为借款人提供担保？

没有利益纠葛，为啥啊？

就算没有利益纠葛，人情不算钱啊？

既然抹不下脸面拒绝，当然就得承担责任。

以上就是谢哥的回答了，如果觉得没有模棱两可的感觉，那就给个机会继续看下去；

笔者谢哥，是一个标准的80后，不是老学究，也不是小鲜肉，十多年的职业炒股生涯中，集结了一批''民间股神''在一起潜心研究股票多年，总结出一套选股法选择牛股成功率极高的思路，深受股民朋友推崇：高抛低吸选股法

答：完全合法

担保法规定，债务人不偿还债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任。

最高院民间借贷司法解释规定，出借人仅***保证人的，人民***可以（注意不是应当）追加借款人为共同被告。

因此，题主所银行要求担保人先偿还***，而不先要求借款人（银行员工）承担，是有法律依据的。

当然，债权人在其债权未实现时，视债务人和担保人的偿还能力等情况，选择“哪个杮子软捏哪个”的债权实现方案，完全是可以理解的。

事情经过

银行员工在本行有担保***，临近到期，却因为参与境外交易无力偿还，银行获知后不但未***取有效措施，反而帮助其将个人在本行的员工股转移给其他人，获得的资金也未用于偿还***，在***到期日，银行要求担保人进行偿还，银行的做法合法么？

由于存在事实担保合同，银行要求担保人还款确实合理。

另外，在借款过程中，借款人是否为本行员工，并不对这个过程有实质影响。

在正常的借贷关系中，履行偿还义务的第一责任人是借款人，当借款人无力履行时，银行可以要求担保人承担还款义务。

如果担保人有证据举证借款人有能力而故意不偿还的话，可以通过法律途径解决

到此，以上就是小编对于婚庆公司追偿摄像诉讼的问题就介绍到这了，希望介绍关于婚庆公司追偿摄像诉讼的2点解答对大家有用。